Antonio Liguori
Laureato in Giurisprudenza con lode presso l’Università Luiss G.C., con tesi in Diritto Processuale Civile sul tema “L’opposizione agli atti esecutivi”.
Ha conseguito il Diploma di Specializzazione presso la Scuola di Professioni Legali dell’Università degli Studi di Roma Tre.
Ha frequentato un Corso di Specializzazione presso la European School of Economics di Roma: Corso di Alta Formazione in Diritto dell'Esecuzione Mobiliare ed Immobiliare.
È Dottorando di ricerca presso Scuola Dottorale “Tullio Ascarelli” in Diritto ed Economia – Sezione Mercato e Consumatori, presso l’Università di Roma Tre, XXV ciclo.
Collabora con le cattedre di Istituzioni di Diritto Privato, Diritto dei consumi: tutela del consumatore, Diritto dei consumi: regole del mercato, della Prof.ssa Liliana Rossi Carleo, presso la Facoltà di Economia dell’Università degli Studi Roma Tre.
Ha svolto il prescritto periodo di pratica forense presso lo Studio Legale Massafra di Roma, nel campo del diritto civile, diritto del lavoro, diritto fallimentare.
Attualmente collabora con lo Studio Legale CBA di Roma, in materia di diritto civile, diritto societario, contenzioso arbitrale.
Pubblicazioni cartacee:
- “L’ordinamento del Giudice di Pace”, in “Il processo innanzi al Giudice di Pace”, Trattato, di Il Diritto Applicato, Collana diretta da G. Cassano.
- “Le Pratiche commerciali scorrette – La tutela giurisdizionale ordinaria ed amministrativa e l’autodisciplina pubblicitaria”, in AA.VV., Concorrenza e Mercato, a cura di A. M. Gambino, A. Stazi, Giuffré, Giuffrè 2010;
- “La Pubblicità ingannevole e comparativa – La tutela giurisdizionale ordinaria ed amministrativa e l’autodisciplina pubblicitaria”, in AA.VV., Concorrenza e Mercato, a cura di A. M. Gambino, A. Stazi, Giuffré 2010;
Pubblicazioni su riviste telematiche:
- “La disciplina del credito al consumo e le novità apportate dal D.Lgs. 141/2010”, in Altalex, Sezione “In evidenza” del 9/9/2010.
- “Il consumatore ha diritto ad ottenere copia della registrazione del colloquio telefonico nel corso del quale aderisce alla proposta commerciale di un professionista”, in “Diritto, Mercato e Tecnologia”;
- “L’Antitrust esprime parere negativo sul disegno di legge di riforma dell’ordinamento forense”, in “Diritto, Mercato e Tecnologia”;
- “Il Garante Della Privacy detta i criteri per il corretto svolgimento dell’attività di profilazione”, in “Diritto, Mercato e Tecnologia”;
- “L’Antitrust sanziona Rai S.p.a. e R.T.I. S.p.a. per pubblicità occulta”, in “Diritto, Mercato e Tecnologia”;
- “Le Sezioni Unite si pronunciano in materia di risarcimento del danno da pubblicità ingannevole: nota a Cass. Civ. SS.UU. N. 794/2009”, in “Diritto, Mercato e Tecnologia”;
- “Una nuova lettura dell'art. 37 Codice di Procedura Civile” , in “Filodiritto”;
- “La mancata indicazione del responsabile del procedimento nelle cartelle esattoriali: rilievi di incostituzionalità dell'art. 36, comma 4-ter, d.l. 248/2007 (c.d. Milleproroghe)”, in “Filodiritto”;
- “La prova testimoniale nel rito del lavoro”, in “Filodiritto”;
- “Importante revirement della Cassazione in tema di illecito civile e nesso di causalità, nota a Corte di Cassazione Sezione Terza Civile, Sentenza 16 ottobre 2007”, n. 21619, in “Filodiritto”;
- “La responsabilità professionale del medico per mancata acquisizione del consenso informato”, in “Filodiritto”;
- “L'opposizione agli atti esecutivi alla luce della Legge 14 maggio 2005 n. 80”, in “Filodiritto”.
