Diritto all’oblio, 50 i ricorsi definiti dal Garante privacy su 25mila richieste arrivate a Google

Sono circa cinquanta i ricorsi definiti dal Garante privacy relativi a persone comuni, figure pubbliche locali e professionisti che si sono rivolti all’Autorità dopo il mancato accoglimento delle richieste di deindicizzazione da parte di Google, mentre un’altra decina di ricorsi sono in via di definizione. È il bilancio dell’attività dell’Autorità a quasi un anno e mezzo dalla cosiddetta sentenza “Google Spain” della Corte di Giustizia dell’Unione Europea sul diritto all’oblio, che ha imposto ai motori di ricerca di dare un riscontro alle richieste di rimozione, dai risultati, dei link alle pagine web che contengono il nominativo del richiedente. Di fronte a un diniego, gli utenti italiani possono infatti rivolgersi in appello al Garante o all’autorità giudiziaria. Considerando che sono oltre 25mila le richieste pervenute a Mountain View e che il 70,6% delle Url segnalate non sono state rimosse si percepisce come l’opportunità del ricorso sia stata sfruttata finora solo da un esiguo numero di persone. Inoltre, solo in un terzo circa dei casi definiti il Garante ha accolto le richieste degli interessati ordinando a Google la rimozione dei link a pagine presenti sul web che riportavano dati personali ritenuti non più di interesse pubblico, informazioni spesso eccedenti, riferite anche a persone estranee alla vicenda giudiziaria narrata, o lesive della sfera privata. In tutti gli altri casi, invece, l’Autorità ha respinto le richieste ritenendo che la posizione di Google fosse corretta, risultando prevalente l’interesse pubblico ad accedere alle informazioni tramite motori di ricerca. Si trattava, infatti, in prevalenza, di vicende processuali di sicuro interesse pubblico, anche a livello locale, spesso recenti o per le quali non erano ancora stati esperiti tutti i gradi di giudizio. I dati personali riportati, tra l’altro, risultavano trattati nel rispetto del principio di essenzialità dell’informazione. Risulta confermato dunque il sostanzialmente allineamento dei criteri utilizzati da Google con quelli dell’Autorità, così come sottolineato già nel maggio scorso da Antonello Soro.

Diritto all’oblio, il Garante privacy: “Non deindicizzare notizie recenti”. Richiesta per la prima volta la modifica dello snippet Diritto all’oblio: prime pronunce del Garante privacy sulle richieste di de-indicizzazione respinte Diritto all’oblio, “che fare se Google dice no”. Autorità europee al lavoro su criteri comuni De-indicizzazione risultati di ricerca: arrivano le linee guida dei Garanti europei Il diritto all’oblio su Internet dopo la sentenza Google Spain – Giorgio Resta e Vincenzo Zeno-Zencovich (a cura di) Diritto all’oblio: cosa non possiamo chiedere a Google. Considerazioni sull’applicazione della sentenza della Corte di Giustizia La sentenza Google e la questione delle esternalità dei trattamenti di dati personali La protezione dei dati personali e il caso Google Spain Diritto all’oblio, Google ascolta gli esperti. E i nodi restano da sciogliere ‘Hidden From Google’, i link rimossi tornano dall’oblio. Ma un clone europeo non avrebbe vita facile Pizzetti: “Sentenza CGUE non è su diritto all’oblio. Ma pone questioni fondamentali su evoluzione normativa” Google e diritto all’oblio, Giuseppe Busia (Garante Privacy): ‘Stabilito un principio sulla competenza territoriale’. Il Prof. Gambino: ‘Richiesta ai motori di ricerca è tutela estrema e subordinata, ma aspetti positivi per tutela delle fragilità’ Uno, nessuno e centomila: tra reputazione online e diritto all’oblio. Montuori (Garante Privacy): ‘Importante capire il diritto alla contestualizzazione dell’informazione’ Il search è mobile. Numeri e dinamiche di una fase di evoluzione

26 ottobre 2015