Editatón, le maratone per migliorare Wikipedia. Nel mirino i diritti digitali in spagnolo

“Modifichiamo e miglioriamo i contenuti della sezione spagnola di Wikipedia in materia di diritti digitali”. È così che viene riassunto il senso del prossimo appuntamento di Editatón, la serie di maratone che, sullo stile degli hackaton, ha come preciso obiettivo quello di inserire in un numero quanto più possibile ampio di voci dell’enciclopedia online riferimenti a fonti certe, affidabili, più accurate di quelle che spesso si trovano navigando tra le aree meno battute della piattaforma. Ogni evento prende di mira un tema specifico, e sarà proprio quello dei diritti digitali al centro dell’appuntamento di sabato 23 agosto, organizzato dall’associazione statunitense Electronic Frontier Foundation e supportato da Wikimedia Mexico, Rancho Electronico, Contingente MX, Fundación Karisma, Panoptykon Foundation, Hackbo, Enjambre Digital, RedPaTodos and May First Mexico. Due diverse sedi in Messico e in Colombia ospiteranno gli editatori mescolati tra wikipediani di lunga data e neofiti; i primi avranno così l’occasione di traghettare i secondi all’interno di una logica di utilizzo della piattaforma di livello superiore, permettendo alle comunità che gravitano intorno ad una determinata tematica di contribuire a rendere il sapere condiviso sulla stessa più ricco, corretto e puntuale. Ai partecipanti viene fornita una serie di voci da modificare e aggiornare (come quella sulla censura di Internet, sulla sorveglianza digitale, sulla protezione dei dati e sulla privacy) e un’altra lista con le tematiche per le quali è necessario creare una voce specifica. Nel maggio scorso si è svolto un simile evento a Siviglia, in Spagna, in materia di free software, ma dall’appuntamento alla British Library di Londra del gennaio 2011 sono finiti al centro degli editatón organizzati in varie parte del mondo una lunga ed eterogenea serie di argomenti, dai diritti delle donne in India al tessuto urbano di New York. Wikipedia, fondata nel 2011 da Jimmy Wales e con Larry Sanger, è stata spesso al centro di polemiche per via della sua presunta inaffidabilità, dato il carattere collaborativo con il quale sono create e gestite le voci dell’enciclopedia. Tuttavia, già nel 2005 la rivista Nature pubblicava uno studio in cui comparava il livello di accuratezza delle voci scientifiche di Wikipedia nientemeno che a quello dell’Enciclopedia Britannica. Più recentemente sono stati invece gli stessi vertici della Wikimedia Foundation, la no profit che sostiene il progetto dell’enciclopedia, a decidere di impedire ai computer del Congresso americano di modificare contenuti per dieci giorni; un provvedimento arrivato dopo le segnalazioni in merito agli interventi che da quei pc venivano effettuati su voci riferite a fatti e personaggi della politica statunitense non sempre con l’obiettivo di contribuire al sapere nazionale. Una dinamica scoperta grazie alle segnalazione dell’account Twitter Congress-edits, impegnato proprio a cinguettare interventi rilevanti sulle voci dell’enciclopedia, così come fanno altri suoi omologhi in svariati Paesi. 21 agosto 2014